EN EL AIRE DE MADRID

En Madrid siempre hay algo en el aire y eso es un espectáculo muy bonito.

En otoño hay millones de hojas cayendo todo el día, y ocurre durante varios días. Nunca había visto algo así.

En invierno hay nieve o lluvia. Ver caer la nieve seguro que es una terapia Zen, y si no lo es, debería serlo.

En primavera la cosa se complica más. Primero hay una especie de pétalos que caen todo el día durante una semana, y como hay miles de árboles de ese tipo, parece que estuviera nevando pétalos. Luego, lo que esos pétalos protegían era una pelusa que con el viento se va liberando. Así que tenemos otra vez una "nevada" pero ahora de pelusas.

Llega a ser una experiencia rara incluso desde mi doceavo piso que está muy por encima de los árboles. La razón es que de frente a mi hay otro edificio; eso provoca que se formen corrientes de aire ascendentes, así que de pronto podía ver nevar desde abajo. A las pelusas, las sigo viendo subir y bajar, incluso desde esta altura.

También ocurre que hay volcanes islandeses que exhalan cenizas, pero aunque esto afecta el aeropuerto local, no vemos la cenizas en el aire; solo eso me faltaba.

En un par de meses llegará el verano... estaré a la expectativa de ver que habrá en el aire.

LAVANDO PLATOS

Debo reconocer que es difícil tener muy claro que somos de sitios distintos y transfondos. No es algo digno de aprender, pero igual que el "albur" (hablar en doble sentido para divertirse a costa de otra persona), debes adquirirlo para usarlo como defensa personal.

Las personas extranjeras representan una ventana hacia la cultura de sus países de origen; acceder a una cultura distinta conlleva enriquecerte como ser humano; el ganar esta riqueza trae mucha satisfacción y un sentido de lo enorme del planeta y lo pequeño del mundo.

Hace algunos meses no entendía que para muchos es importante de dónde eres.

Las referencias que tomo para hacer bromas a otros son tan inverosímiles en mi percepción, que la posibilidad de ofensa me parece muy lejana. Pero a veces por imprudencia y sin saberlo, le doy al clavo y toco fibras sensibles.

Charlaba con un chico de Bulgaria mientras lavábamos los platos que recién usamos durante el almuerzo. Mi torpeza en esta área le hizo señalarme la técnica tan pobre que exhibía, le dije: "¿Un búlgaro me va a enseñar a lavar platos?"

Ahora ya me parece imprudente, pero en ese momento me parecía absurdo que la nacionalidad se relacionara con una habilidad de limpieza, y eso me dio la libertad de decirlo sin preocuparme de las consecuencias negativas que podía provocar. Es decir, no tienes que ser Ruso, Egipcio o Canadiense para saber hacer bien o mal algo tan básico, basta con no tener práctica o que nadie te haya enseñado.

Semanas después, cuando menos me lo esperaba, el chico búlgaro me dijo que eso le había molestado mucho. Aprendí a no hacer ninguna broma donde involucre la nacionalidad. Tal vez el enfado de esta persona tuvo mucho que ver con su poco dominio del español y por eso no identificó la entonación humorística que le di a mi frase, pero como sea, asumo la responsabilidad.

Lo mismo me pasó en otra ocasión durante la misma actividad, pero esa vez en relación al género. No sé que tipo de pasado se tenga en esta parte del mundo que hace que la gente esté tan a la defensiva con estos temas, pero es algo nuevo para mi. No dejando de considerar que mi forma de decirlo seguramente tiene mucho que ver con estos malos entendidos, de nuevo opto por no sugerir ni de broma temas relacionados con la nacionalidad ni la diferencia entre los sexos.

En México nos alegra que un extranjero nos visite. Es verdad que contamos con prejuicios contra argentinos por su fama de vanidosos engreídos, o contra los estadounidenses por el simple hecho de ser ellos mismos, pero en la práctica es distinto, siempre son bien recibidos. Cuando alguien que no es mexicano está entre nosotros, nos gusta hacerle preguntas sobre su tierra, pedirle que nos enseñe a decir insultos a su manera o idioma (jeje) y solicitar que nos presente alguna amiga, por su puesto. Creo que aquí en Madrid no es algo normal, porque al hacer preguntas sobre sus costumbres, palabras y lugares, a veces la retroalimentación me motiva a no volver a preguntar nada.

Aproximadamente hace un mes, una embarcación llevó a 250 haitianos a México para vivir con una "visa humanitaria". Pocas veces me siento orgulloso de mi gobierno porque son una bola de ladrones; pero esta vez me sorprendieron con la autorización de esta inmigración y la flexibilidad en los requisitos para que regularicen su estancia en nuestro territorio.

Lo que más me alegra es que la raza afro-caribeña tal vez ayude a México a tener otra vez un papel digno en las competencias olímpicas de atletismo. El delantero de nuestra selección, Jeovani Dosantos, de padre brasileño y madre mexicana; es un buen ejemplo del provecho que se le puede sacar a los genes importados.


P.D. Me congratulo con el Barça y su título en apoyo a mi compatriota Rafa Márquez.

IRONMAN 2, SEGUNDA PARTE: ANÁLISIS PROFUNDO

A modo de un "especial", publico esta discusión que va un poco más profundo sobre la película de Ironman 2. Surgió a base de correos electrónicos que compartimos analizando esta producción desde le punto de vista de fans de Ironman y como personas ajenas a él. Aunque básicamente se trata de mis argumentos por lo cual creo que la película es malísima y el punto de vista de Rodcaf-x.

Rodcaf-x (el de la letra azul) es fanático de los cómics de Marvel desde niño. Tiene miles de ejemplares (y no exagero) cuidadosamente archivados en su bolsa plástica haciendo de este gusto casi una religión. Es un total Geek del mundo de la historieta o tebeo.

ADVERTENCIA: Si no haz visto la película no sigas leyendo, porque te estaremos revelando la trama.

Vamos de lleno al análisis:

-Ambas tramas consisten en gente queriendo apoderarse de la tecnología de Tony... y ya. Osea, es otra vez Ironman luchando contra un Ironman malo.

Rodcaf-x: Lamentablemente en la primera metieron a una persona x’s (sin importancia) que usa un traje basado en el de Tony, cosa que no existió jamás, lo original es que haya luchado contra "el mandarin"; y en esta película, el villano que salio su nombre es Whiplash el cual en su primera aparición en el comic solo sus látigos son poderosos, en su nueva aparición ya usa la tecnología que se robo de Stark para ser más poderoso, aunque es un villano poco conocido, se me hace raro que lo hayan sacado en película y sobre todo que tenia cierto parecido al tema anterior de la película. 



-Evidentemente quisieron llegar al público infantil bajando el tono a la película.

Rodcaf-x: Más o menos, de por si Ironman no es un súper personaje, a raíz (en el comic) de civil war (evento de gran importancia en el mundo Marvel) fue cuando tomó fuerza y entonces hicieron la primera película. Digamos que esta segunda es para los que no son fans, para que por lo menos lo menos lo entiendan o sepan de que trata.

-Tony ya no es cazanova y promiscuo.

Rodcaf-x: En esta película te muestran a un Tony presumido, con la fama hasta el tope, un jr. que puede hacer lo que quiera, pero con algunos problemas legales, cosa que no da paso a que sea casanova, además de que…., en el cómic no es así, no siempre.

-¿Porqué Warmachin puede usar la armadura plateada ke era un prototipo en la primera película, si se supone que funcionaba con el reactor del pecho de Tony? En ningún momento te dicen ke la armadura tuviera su fuente de poder propia.

Rodcaf-x: Buen punto, no había pensado en eso, mucha razón, has encontrado una gran incongruencia. Quien sabe que paso, creo que se les escapo. Por cierto, SHIELD no crea a Warmachine, lo crea Tony, porque fue uno de sus primeros trajes, uno de los miles y con su tecnología, no con tecnologia de la competencia, eso igual lo cambiaron y eso no me parecio.

Nota agregada: En la película, SHIELD no crea a Warmachin, lo hace el ejército de E.U.

-El planteamiento era excelente para mostrar al Tony alcohólico que llegó a ser en algún momento de su vida, pero no lo retoman; en cambio, le ponen una enfermedad en toda la película ke al final la controlan con una simple inyección. Aunke la cura final si estuvo más interesante.

Rodcaf-x: Si, hubiera sido una buena oportunidad para mostrarlo en su etapa más conflictiva, pero se volvería una película de drama, muy tipo spiderman. Ese nuevo elemento que descubrió, es un mito, ya que en el comic cambia su traje por medio de la nueva tecnología, no porque esté enfermo.

-Lo que antes eran guiños sobre el Capitán América y los Avengers, ahora se vuelven "letreros de neón", para que hasta el niño más bobo se de cuenta de que en pronto vendrán esas películas. Eso del escudo del capitán... no lo entendí, ¿Porqué mostrártelo como en construcción? ¿Lo pusieron a la mitad para ke te "medio des cuenta" que es el escudo? Igual y para ti tiene un sentido, si es así explícame.

Rodcaf-x: Supuestamente el escudo lo sacó de un baúl de los recuerdos, por lo tanto no esta en construcción, podría ser que es el escudo antiguo destruido, ya que cuando desapareció el capitán América, solo eso encontraron, su escudo abollado, al parecer si en este caso es el antiguo pues esta destruido. Y si, muestran señales porque en el 2012 se estrena Avengers, por eso tantas señales.

-¿Porqué SHIELD deja una carpeta del proyecto avengers en la mesa donde está Tony, si Nick Fury no quiere que la lea? Si es tan "súper secreto" no lo dejas en una mesa cualquiera. Es un atentado a nuestra inteligencia como espectador.

Rodcaf-x: Mucha razón, se me hace que lo hicieron para que te quedes con el pendiente de que viene algo más después de esta o estas películas.



-Nick Fury de repente parecía el papá de Tony teniéndole que aguantar sus travesuras y berrinches y sacándolo del hoyo.

Rodcaf-x: Esto en el cómic pasa a veces, por lo mismo que Tony es un jr., siempre presume y hace lo que quiere, pero… si, lo regaña demasiado, ahí si se pasaron un poco.

Fin de la charla.

Este blog no se trata de crítica de cine o de cómics, pero se me antojó cumplirme este capricho. Lo bueno es que pudiste cerrar la ventana desde le principio, por tanto, si estás leyendo esto es porque te interesa y me da gusto que así sea.

IRONMAN 2, PRIMERA PARTE: PARADOJAS INSISTENTES

Hay varias frases del mundo de los superheroes que me han dejando una profunda impresión en la mente, una de ellas se la dijo el Joker a Batman: "Yo existo porque tu existes, tu me creaste". Tal vez tu que me lees estás pensando: "¿Qué no se supone que este post es sobre Ironman? Si, hacia allí me dirijo, pero por extraño que parezca para hablar sobre la película de Ironman, 2, tengo que hablar sobre Batman; además que son interesantes las similitudes.

El Joker representa todo lo opuesto a Batman, y no solo en lo obvio de "bueno - malo" sino en el carácter mismo. Uno es oscuridad y seriedad total, el otro es alegría demente; lo que también es interesante porque se supone que los buenos deben ser los alegres y los malos los oscuros; en verdad que hay mucha tela de donde cortar respecto a estos personajes, pero no te marearé con más de lo necesario.

El joker no mentía cuando le daba a Batman el crédito de haberlo creado, ya que fue en medio de una lucha, cuando el futuro supervillano cae a un tanque de ácido y queda marcado con esa sonrisa, palidez y locura (si, así es la historia real). Pero también en el sentido existencial, el caballero oscuro es el causante del nacimiento de su némesis. A toda acción hay una reacción inversamente proporcional. Si Batman no existiera, el Joker sería un simple mafioso traficante de armas, drogas o lo que sea; tal vez por eso el murciélago no se atreve a matarlo.

Bruce Wayne (alterego de Batman) es el equivalente a Tony Stark (Usuario de la armadura de Ironman), es un humano sin súper poderes, millonario, mujeriego, con una empresa familiar gigantesca y huérfano. Son los compañeros más cercanos de las estrellas de sus firmas de cómics correspondientes, Batman de Superman y Ironman del Capitán América. Ambos patrocinaron en su momento a los equipos de superheroes de cada compañía, Batman a la Liga de la justicia y Ironman a los avengers (los vengadores, que desde la primera película del hombre de hierro nos han anunciado de su rodaje futuro). De esta forma enlazo mi introducción con el cuerpo y conclusión de post.

Ironman 2 en esencia es como la primera parte pero para niños. Ambas tramas consisten en gente queriendo apoderarse de la tecnología de Tony... y ya; no te estoy arruinando el final, esto te lo plantean desde el principio, ¡Es más! desde el cartel. En sus películas, Ironman ha causado destrucción y caos en la ciudad que intenta salvar; si le hubiera querido hacer un favor al mundo, hubiera dejado en su disco duro los planos de su armadura y dedicarse a combatir el tráfico de armas. Vamos, hasta en la vida real Estados Unidos detuvo el uso del armamento nuclear porque la humanidad sería destruida por la reacción que causó en las otras potencias mundiales y que se sigue produciendo hoy en día.

Pareciera que la moraleja de ambas películas de Ironman y de casi todas las de superheroes es: "No quieras salvar al mundo porque terminarás empeorándolo".

No recuerdo alguna película de este corte donde muestren que el héroe se forma para suplir una necesidad pública. Es más, ni la familia de "los increíbles" se salvan de esta regla general, ni Kunfú panda. Sería más heróico si los buenos aparecieran para combatir a los malos y no los malos para arruinarles la fiesta a los buenos. La vida misma funciona de la siguiente manera: Aparece una necesidad y se busca una solución. Nadie dice: "Tengo una solución... pero aún no tengo el problema."

Aunque a mi parecer, los productores de Ironman 2 (confiados en que será taquillera por inercia de la primera parte) bajaron la guardia con un guión pobre e incongruente por momentos; la película cumple con emocionarte, acercarte al protagonista, mostrar un gran atractivo femenino y una larga lucha y finalmente conectar con la siguiente película de Marvel y con la esperada película de los Avengers. Y es que si Hollywood algo hace bien, es lograr una buena producción; puede ser una historia mala, pero va a tener una buena iluminación, buenos efectos especiales, buen vestuario, buena fotografía, etc.

Si eres fanátic@ de los superheroes, espera el final de los créditos, hay una anuncio emocionante que te deja picado esperando lo que vendrá.

AVISOS OPORTUNOS EN MERCADONA (Un supermercado)

Como diseñador gráfico (y ser humano con sentido común), no creo que la estrategia de colocar el letrero en el suelo sea muy buena por lo siguiente:

1.- Los españoles son altos, nadie lo verá estando en el suelo.

2.- Si lo ven, será porque ya arrojaron el objeto al suelo y todos sabemos que es mejor prevenir que reparar.

3.- El cartel mismo es una contradicción, es un objeto que está en el suelo ¿Con qué autoridad me prohibe algo que él mismo está haciendo?

4.- Si invierten dinero en un letrero con tantas fallas, ¿Por qué no invierten en un cesto de basura (papelera)? Así no quedarán como autoritarios, sino como una empresa atenta y visionaria de las necesidades de su clientela.




Los perros no saben leer y los ciegos tampoco ¿Porqué especificar que los únicos que pueden entrar son aquellos que no pueden leer la excepción? En tal caso les da igual que haya un aviso o no, no se enteran de todas maneras.

No es cierto, ya sé que ese cartel no está dirigido a ciegos o a perros; pero no creo que alguien que vea a un perro lazarillo con su dueño le vaya a reclamar al gerente por tener a un animal en un supermercado. Además, esos perros se portan mejor que muchos niños inquietos y gritones que llevan los papás; y no los culpo, un supermercado sin juguetería es el lugar más aburrido del mundo para un niño.

Reflexionando un poco más sobre los ciegos en el supermercado, ¿Cómo eligen los productos? Verlos en el metro es sorprendente pero comprensible, sin embargo es muy distinto el reto al ir de compras. Me queda claro que la zona de pescados y mariscos es evidente, pero cuando tengan que elegir entre café clásico o descafeinado ¿Cómo le hacen?

De verdad que admiro a los ciegos por su coraje para enfrentar la vida, y el mejor ejemplo de ellos es sin duda DareDevil:



Será ciego pero le parte la cara a los malos y es nada tonto al elegir sus novias.